Vizepräsident Bodo Ramelow: Für die Fraktion Die Linke darf ich Dr. Fabian Fahl das Wort erteilen. (Beifall bei der Linken)
Herr Präsident! Heute mal wieder Aufklärungsarbeit: Der Weltklimarat ist kein wissenschaftliches Organ.
(Karsten Hilse [AfD]: Das stimmt! Genau!)
Auf Englisch wird das klar: Das „I“ steht für „intergovernmental“. Es geht also um zwischenstaatliche Zusammenarbeit und explizit auch darum, dass Staaten souverän agieren. Die Berichte werden zwar von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern erstellt, jedoch einigen sich Staaten darauf, was drinstehen darf und was zu unbequem ist.
Ein Beispiel. Erinnern Sie sich, dass der IPCC sich klar für mehr pflanzenbasierte Proteine ausgesprochen hat, weil die Tierindustrie eine der größten Quellen der Zerstörung ist? Nein? Das stand auch nur im Leak, nicht im finalen Bericht – trotz eindeutiger Datenlage. Das ist Absicht! Lobbyismus ist besonders erfolgreich, wenn Fakten weder bei Politikerinnen und Politikern noch bei den Menschen ankommen.
(Karsten Hilse [AfD]: Kritisieren Sie gerade den IPCC?)
Hören Sie also auf, mit der Fossillobby zu kuscheln. Und das ist nicht die einzige Fehlerquelle. In die Prognosen werden Technologien eingerechnet, deren Skalierbarkeit erst mal bewiesen werden muss, Technikfantasien also. Die IPCC-Berichte sind zu optimistisch, also das Gegenteil von dem, was die AfD hier impliziert. Haben Sie sich schon mal gewundert, warum man den Klimawandel permanent unterschätzt, warum man ständig „schlimmer, schneller, intensiver als erwartet“ liest?
(Dr. Rainer Kraft [AfD]: Stimmt doch gar nicht!)
– Ja, Sie sollten das mal lesen. – Wissenschaft ist konservativ. Oft ist es gut, vorsichtig mit Prognosen zu sein. Allerdings bedeutet das beim Klimawandel die Verharmlosung der Wirklichkeit.
(Lachen bei Abgeordneten der AfD)
Und von Wolken-Feedbacks und Kipppunkten habe ich noch gar nicht gesprochen.
(Karsten Hilse [AfD]: Ja, ja! – Weitere Zurufe von der AfD)
Deutschland soll nicht aus dem IPCC austreten, sondern sich dafür einsetzen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse nicht gefiltert werden.
(Beifall bei der Linken sowie bei Abgeordneten der AfD – Karsten Hilse [AfD]: Ja, das stimmt! Bravo!)
Ich wiederhole: Die Berichte sind zu optimistisch. Viel wichtiger: überhaupt mal handeln. Sie steuern uns nämlich auf knapp 3 Grad Erwärmung zu. Wir kämpfen um den Erhalt unserer Lebensgrundlagen. Und deshalb: Klimaschutz radikal sozial!
(Beifall bei der Linken – Zurufe von der AfD)